::绿网SARS专题----非典时期我们能做什么::

绿网志愿者关于“做点什么”的讨论(上）

□非典时期我们能做什么？发言者：高天 2003-05-07

各位好！刚刚接到郝冰（自然之友原项目总监）的电话。她日前发出的邮件《做点什么？！》得到福特基金会的信息，有一批针对农村妇女的防"非典"手册需要通过各种途径发放到广大农村去。目前她已经联系过"绿家园"和"翰海沙"，他们表示愿意作"二传"工作。

我们一直以来没有真正动用过广大的绿网注册成员。目前属于非常时期，发放工作肯定是需要人力直接下乡面对农民朋友或者联系农村基层组织。是否可行？急需大家给与反馈，下午我需要给郝冰回信确认是否参与。

我个人的看法是：努力一把!!! 由北京这边联系各地愿意参与的绿网战友,确定接受人，请福特将印刷品直接邮寄到该人手里。再由接受人联系农村基层组织或者基层政府机构，进行发放。不求数量，要求质量。北京这边由人力小组配合，一为临时项目负责人督促进程，收集反馈信息，进行评估。评估的手段可以是地方签收的收条、现场发放的照片等等。尽快在注册成员群体里发布信息并且获得反馈比较有难度。明确到底有多少人可以参与进来实际动手，才能真正做起来…… 　　　　　　　　致礼！　　　　　　　　高天

□针对SARS，绿网可以做什么？发言者：绿衣甘蓝 2003-05-07

哎……对比我们之中五一期间的mail往来，我觉得愧疚。人家的行动才是一个"第三部门"，一个真正具有 NGO精神和态度的志愿者们该做的。NGO 、第三部门不是在嘴里说的，书里写的，是要真正在那个RIGHT MOMENT行动的组织。

同志们，我们要奋起了，在这样的一个时候。甚至说，什么绿网的评估、绿狐名誉权，这些只是绿网内部发展的问题。说大了，与SARS这个问题在这个关键的时候比，什么才是最重要的？什么应该是我们这些口口声声说自己是志愿者应该最关心的？我们已经在mail中往复讨论了两个回合，却没有见到实际的行动，是时候我们动起来了。

我个人愿意承担协调的工作，在我力所能及的范围内。再次提出成立SARS的专题小组，配合其他NGO合作。请大家再次报名！谢谢。我还没有很认真的思考，如有不周请大家补充，提出自己的看法。针对他们的会议记录，我分析如下：

。协助有关的人群进行防护措施摸索积累疫情时期进入社区发放救援物资的经验；（这个不是我们的特色，但我希望我们的志愿者能够有感兴趣的参与。提供帮助。）

。其它工作：呼吁停止不确定消息的制造与传播，林易已撰文；（这个，我们每个人都可以作到，不随意传播信息）

。了解弱势人群的特殊需求，提供必要和适当的物资援助与防疫指导；

。针对SARS问题开展卫生教育；

。针对人们对SARS与野生动物关系的认识误区开展环境教育；

。尤其是注意善待家养宠物和野生动物的倡议；

。针对人们对非典认识误区开展宣传教育工作；

。监督举报落实防治非典工作不到位和违法违规的情况。

上面的着重部分，我们可能能够做的，我认为我们适合的，有一定经验。但是所有宣传教育，要分为两类对象：

一类是普通的社区居民，我们本来的绿色生活实践的项目对象；

一类是杨皓他们提到的主要服务对象：在京的外地打工者，包括集贸市场低收入小商贩，流动儿童，非建制的建筑民工，分散居住的低收入打工者。

由此看来，目前我们绿网可以参与到他们的合作中的是：

1．制作防非典手册的美工志愿者；请高天、杨杰留意，这种人你们认识应该比较多。

2．协作者急需在北京东四环附近租赁一套两居室房屋，厅的大小在25平方米左右最好，用于临时办公与存放物资；提供防治非典最新措施的信息；收集生活中对防治SARS的疑难问题；寻找合适的防非典音像资料；需要SARS防护宣传资料的外地NGO请提供联系方式与需求数量；提供北京市内外来打工者社区联系方式，比如流动儿童学校和集贸市场；上面是每个志愿者应该留意的相关信息。

3．需要相关志愿者协助制作民间组织参与防治SARS的专题网页

□我的回信发言者：昆仑山上一棵草 2003-05-07

大家好！赞成甘蓝的建议。个人认为可以发动北京地区志愿者深入到弱势人群当中去，为他们提供良好建议及一些必要的帮助。这也是我们最力所能及的事情。

关于AKAGU的建议，个人认为联系基层政府机构比较可行。因为看起来现在农村看的比较严，能不能让进村还是一回事。至于外地的战友，人力小组现在可以开始调查他们最近的"能动"情况，以考察这件事情在人力资源角度的可操作性大小。

要提醒的是：在操作的时候，请大家注意自己的健康，做好防护措施，不是怕被别人传染，而是不要传染别人（建议拟订此次活动行为准则）。最近报章上有消息说FD恐怕会成为与天花、霍乱等与人类共存的疾病。天花、霍乱虽然已经根除，但根除它们的过程毕竟很长，所以在疫苗尚没有发明的情况下，还请大家保重！自重！

□一些意见发言者：crazyyoyo 2003-05-07

同意甘蓝建议的几件事,但是深入到.....中去,恐怕有问题.在传染病流行的时期,尤其是呼吸道传染病流行的时期,最关键的就是"隔离",也就是减少接触.这类行动会带来很多的接触, 无论对志愿者还是被宣传对象都是有潜在危险的. 我可是"既怕被别人传染,又怕传染别人".

革命工作需要每个人,希望大家不要太多英雄气概,无谓的牺牲是没有必要的. 还有一点个人感想,也许大家不会同意,还是决定"言无不尽": FD并不会因为我们的行动而消失,病毒是生物体,长久以来一直存在于地球上,今天这个来,明天那个来.但是如果我们的行为对环境有所考虑,就不会招惹这些对我们没有益处的朋友.

所以我觉得还是应该把中心放在环保上."头痛医头,脚痛医脚"的事留给医生吧.我们还是应该遵守防病原则,不给医生们添乱才好.

□提出的一些问题发言者：高天 2003-05-07

和几位绿网战友聊过后，发现有些问题是大家都关心的，一并贴到这里，作一个个人解答：

1〉什么是"农村"？我认为非城市的地区都属此列，以农业为生活基础的地区。当然，距离城市中心的距离是一个主要指标。另外需要重视的指标是--信息获取的难易程度，譬如没有电视、广播。这了地区往往有大量劳动力外出务工。

2〉志愿者可以做什么？就"防非手册"发放这项工作来说，志愿者可以从两个层次入手。农村妇女工作应该是：县、乡妇联--〉村委会妇女干部--〉农村妇女，这样的途径开展的。绿网战友通常是在城市中的，那么如果能够和地方妇联取得联系并且获的信任，提供印刷资料并且推动其通过以上渠道发放到妇女手中，是一种方式。另一种方式是与当地的民间组织（包括妇女、卫生、儿童权益等等公益团体）取得联系，通过志愿者（自愿担负相关的风险）直接向附近的农村发送。具体到联系一个村，通过村委会或者直接通过亲戚朋友关系发放资料。

3〉我们作了能有什么结果？印刷品是死的，人是活的。农村妇女不太可能主动去看手册，也可能有些不理解。所以需要志愿者召集妇女们了解手册，去为妇女们讲解。我们可以通过设计一些评估手段来评价工作的效果。比如照片、地方收到手册签收的收条。对手册主要内容的了解程度，可以通过在每部分内容的页面上放玉米粒来表示理解的程度…… 对于志愿者来说，一个人能够影响十个农村妇女，就是成功。多多益善，重在质量而非数量。我们面对的是良心而不是上级领导。

4〉鼓励志愿者"深入"农村是否对支援者不负责任，增加病毒传播可能性？城市人现在确实不受欢迎。也确实存在志愿者携带病毒到农村去的可能性。但是这些是可以通过技术手段避免的。志愿者可以经过体检确认是否是潜在患者，经过消毒再进入农村。必要的防护譬如口罩也可以使农村群众更放心。只要志愿者诚恳的表达目的所在，耐心的工作，应该是会得到农村群众的信任的。

5〉SARS和环保的关系？看上去SARS是威胁人类存在的问题而非环保命题。而实际上，环保也是为了人类持续的存在。我们所谓的保护地球，归根到底是为了保有一个人类得以存在的家园。况且，有不少报道提到SARS与动物的关系，可以说它已经不仅仅是人类一个种群的灾难。那么，作为民间环保组织，应该无法置身事外！

□一些意见发言者：crazyyoyo 2003-05-08

感谢风暴的解答.

但是,我还是觉得组织志愿者去分发讲解宣传资料不是一个很好的方式. 目前城乡居民都广泛接触的媒体是电视, 其次是报纸,在农村地区广播更广泛些(自家的收音机和广播站等),如果是进行宣传,为什么我们不能借助大家都习惯接受,且实际有效的媒体.

如果对象已经确定在农村,我们可以与一些报纸联系,比如农民日报,把印好的宣传品夹在报纸中发送,或把宣传品直接寄到广播站并附上我们的信.这些方式是不是会比志愿者直接一一发送讲解更有效呢.

如果现有的宣传手册不容易理解,那制作简单易懂的宣传材料才是我们的工作, 否则费力把可能看不懂,用不上的手册发到对方手中有什么意义呢?

□答复发言者：高天 2003-05-08

很有道理！不过农民日报恐怕不是一般农民看的刊物。目前我还没有见到福特基金会的印刷品，我想既然他们明确是要给农村妇女的，应该会针对读者群体有所设计。

之所以提出"深入"农村，是考虑最终效果：让农村妇女真正理解非典的严重性和预防方法。

今天刚刚接到一个西安的电话，他们是：

引用: 志愿之旅俱乐部是西安天方信息咨询服务有限公司下属的一个非盈利俱乐部，是由志愿从事社会公益、社会服务事业的各界人士自愿组成的社会团体。俱乐部通过网站发布志愿服务项目、培训计划等信息，同时为各地志愿者自发的志愿服务活动提供发布、交流信息的平台。俱乐部宗旨是通过组织和指导、协调志愿者活动，为社会提供志愿服务，提高市民整体素质，推动"人人愿做志愿者"的社会风尚，使更多的人在参加志愿服务过程中得到学习的机会，增长工作经验和生活乐趣，建立积极的世界观，以促进社会体制的建立和完善，推动社会的协调发展与全面进步。俱乐部在中国人民共和国宪法和法律允许的范围内开展工作。

俱乐部工作范围：

一、招募、培训、管理志愿者，为志愿者提供更多帮助社会、体验社会、提高自身素质的机会。

二、志愿活动的组织：

1、为治理环境、倡导绿色生活方式、宣传环境保护思想的各种公益活动提供志愿服务；

2、为社会弱势群体提供志愿服务；

3、为城镇发展、社区建设、扶贫开发、抢险救灾以及大型社会活动等公益事业提供志愿服务；

4、策划、组织其他各种志愿活动；

5、为非商业组织的公益活动提供志愿服务；

6、为商业组织的公益广告活动提供组织策划服务；

7、开展与国内外志愿者组织和团体的交流，提供跨地区志愿服务活动。

俱乐部创建于2003年1月，目前开展的项目有：

1、与美国Cross-Cultural Solutions合作，开展国际志愿者在华工作；

2、与广州慧灵、西安博爱园、尚爱等智障、自闭症儿童抚养中心合作，开展社会服务项目；

3、与世界自然基金会WWF网站西安分站合作，开展环境保护项目。

另外，我很想更详细地了解该项目的具体运作方式方法，以及工作量的强度等具体情况，希望您能详告，谢谢！

我部的联系方式如下：

1、邮政地址：西安市青年二巷8号麒麟雅筑2085室邮政编码：710003

2、我的电话：13186149550 真名：廖瑾网名：随喜

3、我的邮箱：suixi@sohu.com QQ:2409324

看到我们网上的信息，表示愿意参与这项工作。我在等待他们的自我介绍。同时也在等待福特的消息。

□一些消息发言者：席幕瞳 2003-05-08

消息一：给福特基金会和郝冰都打了电话，得知福特那边也不确定这批印刷品和音像制品会有多少份，是不是需要所有组织都做分发的工作，福特表示如果需要更多组织参与会再与我们联系（郝冰已经将我们的联系方法给了福特）。我想，如果协作者、瀚海沙和绿家园分发物品的话，我们也可以协助他们通知外省市的关系团体，在当地由NGO出面与非典办公室合作。瀚海沙杨皓已经在起草一份邮件，请有这些团体关系的成员帮助提供联系方法（不鼓励学生社团参与）。

消息二：从前面的一些邮件也得知，协作者与瀚海沙面向城市弱势群体和农村人群针对于sars预防已经开展了一些工作。与协作者的李涛联系过，在保证志愿者安全方面，针对城市弱势群体来讲，协作者是有六名志愿者前赴"一线"，咳咳~~不是指非典医院啊，是扎根到流动人口聚集地或工地上，了解其需要，并将相应物品交给相关负责人员，再传发下去。总之，基本上不会"聚众"让大家排队领东西。这六名前线志愿者早已签过一份类似于安全协议书之类的东西，配备了专门的服装和防护用品（但是不会像是医院医生那么专业的），并且已安排了专门的住处，与家人已经隔离。协作者对这六名志愿者居住的地方已有严格的消毒规定。除此以外，针对城市以外的农村地区，除了即将协助发送福特印制的一些资料，协作者已经自己印制了宣传资料并已寄送给多个省市的防非典小组或相关部门。协作者不鼓励志愿者亲自"下乡"的行动，一是因为成本太高，二是因为安全确实没有保障。

我已经给李涛留下了绿网office@green-web.org的邮箱，请能够接收此邮箱信件的朋友尽快将其他组织发来的相关消息贴至论坛并抄送工作组。辛苦了！瀚海沙正在制作一个非典专题，需要志愿者帮助搜集一些各地方政府颁布的"关于非典预防的政策法规"、应急这种突发事件的政策性文件、突发事件关于弱势群体和农村人员的文件。

大家可以将找到的邮件直接发给羚羊antelope_zw@163.com。瀚海沙sars专题地址：http://www.desert.org.cn/sars/ 向所有以各种形式帮助我们的志愿者及羚羊同志致敬！

发挥我们所长能做的--就是疫情过去的社区活动。如果通过我们的努力真在几个社区造成了影响的话，那就是大大的成功了。这个时期不适合我们组织集体活动，这就需要我们大家都要耐得住寂寞和烦躁。这段时间，我们还是需要大量志愿者从事资料收集整理工作，为今后的社区活动做准备，同时，我希望大家都能和我一起想想，我们的社区如果才能造成影响，作为社区居民，我们需要一个NGO提供什么样的信息。

我了解到，绿网成立了sars专题组，主攻今后的社区活动，现在的负责人是绿衣甘蓝。绿音儿等人已经做了一些资料收集，并仍有一些英文资料需要翻译。

还有一个提议，建议antme、奶牛临时开设一个sars专题版[COLOR=red]，一是发布一些消息，二是希望志愿者加入讨论。独立出版块后，也有助于资料查找。以上是我认为我们现在能做的。虽然眼睁睁看着协作者做了很多实际又立竿见影的事情，佩服之外，我觉得通过这次sars，我们所有人都能够学到一些东西，下次再遇到突发事件，眼光就更广了一些，能做的事情也更多了一些。

不管怎么样，sars是很特殊的。

□一些意见发言者：crazyyoyo 2003-05-08

SARS和其他病毒一样,本身并不是灾难.只有病毒的传播才会危及生命. 例如,霍乱和鼠疫,自中世纪起,曾经多次大面积导致欧洲人口死亡, 近两个世纪,由于欧洲人卫生习惯的改变才杜绝了这两种疾病的传播.但是90年代,秘鲁还是经历了一次霍乱爆发,最初的起因也是由于渔港的卫生环境导致食品卫生问题.病毒是无法根除的,所谓抗击非典(病毒)是没有意义的, 远离(防止)非典才是根本.

我们做环境宣传完全可以把非典做切入点,但不能本末倒置, 尤其是我们更擅长,更了解的是环保知识,而非医疗保健. 我们何不从自己的优势入手,做长期的打算,却要凑热闹去宣传自己都不太清楚,不太有把握的事情呢?王歧山市长曾经在新闻发布会上说,北京市有专业执照的医护人员6万多,其中呼吸道疾病专业的只有3千多名,隔行如隔山,消化科的医护人员无法正确医治呼吸科的病人.连专业医护人员都有差别,何况我们这些志愿者来自各行各业.

虽然我们不是去医治,但是宣传也必须不能出差错,尤其是讲解,每个人会根据自己的理解去解释和回答,如何保证准确无误呢?如果讲错了不就是误导吗.总之,不赞成不具备医学知识的志愿者盲目去做去做这些需要专业知识的事情.再次"鼓吹"一下瞳瞳的建议"远离非典,从......做起".虽然这不能解决现有的问题,但是可以帮助我们不再受到病毒的亲近.其实除了隔离,没有其他有效办法解决现有的问题。

||相关链接||

绿网志愿者关于“做点什么”的讨论（下）

做点什么？/讨论郝冰来信

做点什么？/行动　郝冰来信