 |
外来民工的小孩在打着已经受到污染的井水,有些外来民工由于没有钱买干净的食用水,不得不喝井水,但是,生活用水依旧都在用地下水! |
全球“标准”——这是一些美国官员用来解释美国出口电子废物状况的理由。他们是基于这样的错误想法,只是需要提高发展中国家的标准和操作过程,则出口是合理的。但这个想法没有考虑到发展中国家的现实情况。一个典型的发展中国家真有资源和基础设施来监视和保持这样的技术吗?有能保护工人和社区权利的基础设施吗?在那公民有为自己健康、环境和财产遭受破坏而控告申诉的权利吗?有这么多的环境与健康保护问题牵涉其中,而不仅仅是技术转换问题。
美国没有加入国际社会谴责废物贸易的行列,使得美国电子工业继续他的视而不见、商业驱动、得过且过的方针
“回到”亚洲——我们有时也听到这样的辩解,说因为现在电子产品越来越多地在亚洲生产,则把废物出口回亚洲似乎更合乎道理,好像还很合道德或环保的观点。这些论点看起来很对那些出口废物的人的胃口。这种逻辑一经仔细检验就很快被推翻了。
非常悲哀,电子产品生命周期最毒和最污染的两个阶段(制造和最终处理)都移向了发展中国家。这不是偶然的,这些危险的部分完全是跟随着经济的力量。这严酷的事实是便宜的劳动力先被跨国电子公司在制造产品时利用了一次,而后在回收处理时又同样利用了这种廉价的劳动力,特别是这种利用还包括了要他们面对有毒害的物质。我们已知道所谓“高科技”工业在亚洲的制造业因为提供接触毒物的工作机会和污染了环境而声名狼藉。讽刺的是我们又一次看到同样的事实,发达国家享受了产品的中间段,而之前肮脏的制造和之后的危险处理全都交给了发展中国家,这是在全球化下可鄙的事实,是对环境和人权的双重侵犯。
出口是为了再利用?——最后我们听到一些论调是出口过时电脑到亚洲或其他地方让他们可以再利用是令人称道的,因为这延长了产品的使用寿命,当我们认为这样的出口很公正时,很少人能理解即使是运作良好的电脑被出口到亚洲,它们也是要将在亚洲终结生命的,往往是几个月或一年后就会报废。于是,对环境和对公正的影响与其它的出口电子废物是一样的——美国一直在把他的大量电子废物运往亚洲。
|